Challenger A

Audacity Capital

United Kingdom // Fondée 2012
8/10
Challenger B

PipFarm

Singapore // Fondée 2023
8.2/10
Audacity Capital
Métrique
PipFarm
$240K
Capital max
$300K
75%
Profit split
70%
2 phases
Phases
2 phases
7.5%
Perte Quotidienne
3%
15%
Perte Totale
9%
Bi-mensuel
Fréquence Payout
Bi-mensuel
2j
Délai Paiement
2j
8/10
Score DataCapital
8.2/10
Audacity Capital
Règle
PipFarm
PERMIS
News Trading
PERMIS
PERMIS
Weekend Holding
PERMIS
PERMIS
Expert Advisors
PERMIS
PERMIS
Copy Trading
INTERDIT
INTERDIT
HFT
INTERDIT
INTERDIT
Martingale
INTERDIT

Verdict — Quelle prop firm choisir ?

Choisissez Audacity Capital pour…
  • maximiser votre profit split (75%)
  • une marge de drawdown quotidien plus large (7.5%)
  • une marge de drawdown total plus large (15%)
  • utiliser le copy trading
Rapport complet — Audacity Capital
Choisissez PipFarm pour…
  • accéder à plus de capital ($300K max)
Rapport complet — PipFarm
Analyse IA approfondie

Audacity Capital offre un meilleur profit split à 75% contre 70% pour PipFarm, mais impose un drawdown total plus permissif de 15% contre 9% pour PipFarm. PipFarm propose un capital maximum supérieur à 300 000$ contre 240 000$ et obtient une meilleure note globale (8.2/10 vs 8/10), mais interdit le copy trading contrairement à Audacity Capital. Le choix dépend de votre style : si vous privilégiez la rémunération et la flexibilité (copy trading, drawdown large), choisissez Audacity ; si vous préférez un capital plus élevé et une meilleure réputation avec des règles strictes, optez pour PipFarm.

Recommandation IA PipFarm — PipFarm combine un capital maximum plus élevé (300 000$ vs 240 000$), une meilleure note de confiance (8.2/10) et un encadrement plus professionnel malgré un profit split légèrement inférieur.

Autres comparatifs

Audacity Capital vs FTMO Audacity Capital vs The Funded Trader Audacity Capital vs FundedNext Audacity Capital vs The 5%ers Audacity Capital vs Alpha Capital Group Audacity Capital vs Blue Guardian